Frågan med stort F just nu är Nord Streams planer på en gasledning dragen genom Östersjön. Att miljön påverkas negativt är helt klart. Arbetet medför stora risker för livet i havet på mer än ett sätt. Vad som sedan händer med alla minor och annat skrot som finns på havsbotten vågar jag nästan inte tänka på. Vems liv ska riskeras vid det arbetet? Otäckt värre när man tänker på det. Idag fraktas gas nerkylt i flytande form via tankbåtar. Verkar betydligt mer miljösäkert än gasledningar. Förresten är det konstigt att man satsar på gas eftersom EU sagt att vi måste arbeta för att komma ifrån alla fossila bränslen och satsa på förnyelsebara energikällor istället. Klokt av EU, tycker jag. Här på Gotland talar man varmt för vindkraft, även om det finns motståndare även mot detta med tanke på placering osv. Märkligt att man då även talar för gasanvändning! Det är förnyelsebar energi vi måste satsa på för att komma bort från fossila bränslen vetja!

Jag tillbringade mycket av min barndom i Slite, då en idyllisk badort med ljuvlig sandstrand och vackra omgivningar. Idag känns Slite många gånger ödsligt. Flera miljöbelastande verksamheter har förlagts till orten, cementindustri, eldning av gamla illaluktande bildäck och kolhögar. Nu vill Nord Stream satsa pengar på att upprusta den så kallade Apotekskajen i Slite. Vid första tanken kanske någon godhjärtad kommunpolitiker faller för frestelsen och röstar ja till förslaget. Slite, som kommunen inte satsat just något mer på än att vilja frakta dit sopor, skulle få en upprustad kaj och hamn. Nord Stream ska stå för kalaset och efter tre år ska kommunen få alltihopa. Ett företag drivs på grund av sina vinstintressen (inget fel i det) och inte på grund av att idka välgörenhet. Tänk efter ett tag, ett affärsdrivande företag beslutar sig för att ge en kommun en kaj, en hamn och lite till. Är det förenligt med god etik och moral av en kommun att ta emot sådana gåvor? Till vilket pris tar Gotlands Kommun i så fall emot gåvan en ny kaj och en ny hamn? Gåvor av den här typen har alltid ett pris, även för mottagaren.

Undrar också om Slite skärgård tål den miljöbelastning som blir av projektet. Hur går det med holmarna? Hur går det med Karlsvärds fästning? Och hur belastas Slites miljö av verksamheten? Det kan förvisso inte vara så att det bara blir en ny kaj och muddrad hamn i Slite, det tillkommer säkerligen fler miljöbelastande verksamheter i anslutning till kaj och hamn.

Om man ska fatta ett politiskt beslut kan man inte bara fokusera på en fråga, man måste se till helheten. Kajen i Slite kan inte ses som en isolerad företeelse, utan ingår i ett projekt som kan få oanade säkerhetspolitiska konsekvenser, inte bara för Slite, Gotland, Sverige, utan även för Europa. En del tycker att man ska se gasledningen i Östersjön och gratis (?) upprustning av kaj och hamn i Slite som två helt skilda frågor. Det tycker inte jag. Man måste sätta saker och ting i sitt sammanhang. Det är som det står i Gutasagan “Allt är sammanbundet i ringar”.

Solveig Artsman

Moderat kommunfullmäktigeledamot