Inledning

Varför dessa sidor?

Evolutionsteorin är för många människor en realitet som aldrig har ifrågasatts. Alltifrån de första skolåren i grundskolan fram till högskola och universitet har vi människor fått inpräntat de idéer och teorier som Charles Darwin lanserade för 150 år sedan. Dessa teorier fick snabbt en status som innebar att de undervisades som fakta i de flesta skolor runt om i världen. Idag är det få människor som ifrågasätter påståendena om att evolutionen är ett faktum och att den anses vara bevisad. Därför kommer mina sidor för många kanske att te sig en aning märkliga då de på allvar ifrågasätter evolutionen, universums skapelse samt de åldrar som vetenskapen har satt på vår jord. Vi har via skolundervisning och media fått höra att alla fakta talar för en evolution. Men finns det då verkligen inga fakta som talar mot evolutionen? Är evolutionen verkligen bevisad?

För min egen del var jag en övertygad evolutionist ända fram till dess jag kom till tro på en personlig frälsare för ett antal år sedan. Till en början levde jag kvar i det gamla inpräntade tänkandet och trodde att Gud verkade i världen genom evolutionen. Så småningom insåg jag att bibeln inte gav stöd för de evolutionistiska teserna. Det evolutionsteorin egentligen säger är ju bland annat att människan skapats genom döden. Teserna kring det naturliga urvalet och den starkares seger över den svagare går på kollisionskurs med bibelns budskap om en kärleksfull Gud. Allt eftersom jag fördjupade mig i ämnet insåg jag att evolutionen snarare är att betrakta som en egen grym religion, en slags dödskult, som fritt har predikats i skolor och i media med vetenskapen som täckmantel. Evolutionslärans konsekvenser för barnens tänkande är negativa och i många fall förödande. Barnen får exempelvis lära sig att människan är ett djur, att det inte finns några moraliska normer, inga måsten. Livets enda målsättning enligt ett gammalt ljudband för gymnasieskolan är att "överleva för att fortplanta sig" och att livet är "i detta perspektiv, bara en bråkig parentes mellan två intigheter".

Darwinismen praktiserad

Det evolutionistiska tänkandet kring den starkares överlevnad har också lett till förödande konsekvenser för mänskligheten. Evolutionsteorin har använts bl. a. som en förevändning för den engelska kolonialismens rovdrift i Afrika och Indien, för slaveriets bevarande i den amerikanska södern och senare även för den tyska nazismens övergrepp på "lägre stående folk". Även Sverige har föga stolta traditioner inom området: Det rasbiologiska institutet grundades i Sverige 1922 som det första i sitt slag i världen. Detta efter en motion från bl a den socialdemokratiske partiledaren Hjalmar Branting och högerledaren Arvid Lindman. Nordisk familjebok (1926) har följande tankeväckande information att ge om detta institut: "Institutet har till arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers lifsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arfvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden. Endast genom dylika, på lång sikt drifna forskningar kunna de djupare liggande orsakerna till brottslighet, vanart, alkoholism, sinnessjukdom och annan undermålighet bringas i dagen och en fast teoretisk grundval läggas för en exakt rashygien och en rationell befolkningspolitik". Rasbiologiska institutets forskningsresultat och metoder användes senare med förtjusning av bland annat de tyska nazisterna under det andra världskriget.

Socialdemokraterna ser ut att ha varit den drivande kraften i riksdagen då det gällde rashygien, men även de övriga partierna förespråkade varmt de nya "vetenskapliga" idéerna. Samma år som Rasbiologiska institutet grundades motionerade ett antal riksdagsmän, med socialdemokraterna Alfred Petrén och Ernst Wigforss i spetsen, om tvångssterilisering av förståndshandikappade i Sverige. De hänvisade till "de rashygieniska vådorna av att sinnesslöa fortplantar sig". Alfred Petrén, som också var psykiatriker och överinspektör för sinnessjukvården, sade sig även ha övervägt tanken att låta avliva de sinneslöa redan då de var barn, men att detta kanske inte var rimligt för "de hjälplösa individerna hade ju dock föräldrar som tyckte om dem". 1934 infördes steriliseringslagstiftningen där det bestämdes att sinnessjuka kunde tvingas till sterilisering om det förelåg risk att sinnesjukdomen kunde överföras på deras avkomma. Socialdemokraterna Gunnar och Alva Myrdal ansåg dock att den gällande lagstiftningen var för vek och skrev i deras klassiska bok "Kris i befolkningsfrågan" att sterilisering även skulle utföras för att "förebygga socialt elände". 1941 skärptes lagen ytterligare då man medgav sterilisering på medicinsk, social eller eugenisk (rashygienisk) grund. Från och med nu kunde det räcka med att man bar på en ärftlig sjukdom, att man var zigenare eller att man var en ogift ung flicka som blivit gravid för att utsättas för sterilisering. Först 1976 avskaffades lagen om tvångssterilisering. Då hade ca 63 000 svenskar utstått detta ingrepp, den största delen var kvinnor. I dag betraktas tvångssterilisering som ett brott mot de mänskliga rättigheterna.

För några år sedan avslöjade frilansjournalisten Thomas Kanger i TV-programmet 'Kalla fakta' att dödligheten på 'Vipeholms riksanstalt för sinnesslöa' under åren 1941 - 1943 var "högre än vid flera tyska anstalter som just under dessa år tillämpade nazisternas eutanasipolitik, alltså 'barmhärtighetsmord' på sinnessjuka och utvecklingsstörda". I 90% av fallen hade döden på Vipeholmsanstalten föregåtts av en dramatisk viktminskning - i snitt nästan 12 kg. Med all sannolikhet hade man låtit patienterna svälta ihjäl. Liknande mönster, om än inte lika markanta, fanns även på andra sinnessjukhus i Sverige. Vipeholmsanstalten i Lund tillkom på Alfred Petréns initiativ. Mer om denna mycket tragiska historia finns att läsa på Thomas Kangers hemsidor.

Kristna "fundamentalister"

På senare tid har det i USA uppstått debatt kring skolornas rätt att undervisa alternativ till evolutionen. Skolkommisionen i Kansas fattade ett beslut för några år sedan som gjorde det möjligt för de enskilda skolorna att välja vilken skapelseteori som skulle undervisas. Tvånget att undervisa i evolution togs med andra ord bort. Massmedia runt om i världen rapporterade om hur delstaten Kansas hade vikit sig för "kristna fundamentalister" och att beslutet var ett jättekliv 100 år bakåt i tiden. Tyvärr saknas den objektiva synen på evolutionen just av den anledningen att den har undervisats som en vetenskaplig sanning.

I tidningen 'Illustrerad Vetenskap' (Nr 7/2000), förlöjligades kreationismen när man i artikeln 'Tro ersätter vetenskap' framställde skapelsetron som en närmast fundamentalistisk lära. I artikeln kunde man bl. a. läsa: "De som tror på teorin om en ung planet tror framför allt på att jorden skapades av Gud för 6 000, högst 10 000 år sedan. Det innebär att de inte bara förkastar evolutionsteorin utan även den geologiska tidsskalan, astronomi och fysik - ja all naturvetenskap". Ett antal år senare (Nr 18/2007) fortsatte tidningen på samma linje, denna gång med en något mer seriös framtoning, då man i ett 18-sidigt tema om intelligent design publicerade flera kritiska artiklar där man påstod att "starka krafter i USA" vill blanda samman vetenskap och religion. Tyvärr visar det sig att artikelförfattarna själva har åstadkommit denna sammanblandning när de redogör för kreationismens ståndpunkter. Dessutom baserar sig artikelförfattarnas kritik på ett antal historiska missuppfattningar och klassiska ateistiska myter som, sina felaktigheter till trots, har varit ytterst seglivade. Striden har aldrig stått mellan vetenskap och religion, striden står mellan bra och dålig vetenskap, mellan det som är sant och det som inte är sant.

Jag hoppas att mina sidor bättre kommer att klargöra vad kreationismen egentligen står för samt vad den förkastar och accepterar. Själv har jag aldrig haft något problem med att förena biblisk kristendom och vetenskap. Det är snarare evolutionsteorin som, enligt min mening, inte har med sann vetenskap att göra. Det som definitivt kommer att klargöras på sidorna är att evolutionsteorin är en teori med många frågetecken. Evolutionen är långt ifrån bevisad som ett odiskutabelt faktum. Man kan på allvar ifrågasätta om evolutionsteorin är en vetenskaplig teori överhuvudtaget eller om det är fråga om obevisbara hypoteser som saknar stöd i det man kan observera och mäta i naturen. Evolutionsteorin bygger snarare på en livsfarlig, materialistisk filosofi än på vetenskapliga grunder. Tvärtemot vad Illustrerad Vetenskap påstod i sin artikel så är det snarare evolutionisterna som måste förkasta delar av naturvetenskapen för att kunna försvara sina egna teorier. Vetenskapen har i evolutionisternas händer reducerats från att förr ha varit ett sökande efter sanningen till att vara ett sökande efter en trovärdig historia.

Darwin resonerade som så att evolutionen är sann bara för att en gudomlig skapelse måste vara falsk. Detta är ett teologiskt och filosofiskt antagande som inte baseras på något vetenskapligt bevis men som trots detta ändå är basen för en av nutidens viktigaste vetenskapliga teorier. Darwinisternas materialistiska och ateistiska antaganden har kommit att utgöra ett ramverk för deras tänkande där bevis, motbevis och avsaknad av bevis alltid förklaras innanför de uppsatta gränserna. Därmed utesluter man automatiskt alla teorier som ligger utanför. De har skapat en vetenskaplig dogm som innebär att endast naturliga orsaker kan komma ifråga då det gäller att förklara vårt ursprung. Deras egna antaganden förblir på detta sätt ohotade. De påstår att vetenskapen är objektiv, men genom att man håller fast vid denna vetenskapliga dogm så får den vetenskapliga objektiviteten ge vika för ett rent och skärt antagande. Darwinismen kan därför liknas vid att man försöker förklara hur t. ex. datorer har uppkommit utan mänsklig inblandning. Genom att felaktigt definiera förutsättningarna så har man redan uteslutit den enda logiska möjligheten.

På samma sätt som sagornas "Det var en gång..." inleds evolutionisternas historier med "För miljoner år sedan...". Genom att ständigt hänvisa till ett dunkelt och avlägset förflutet hoppas man kunna bevisa någonting som aldrig har observerats. Samtidigt sätter de sitt hopp till tiden; väntar man bara tillräckligt länge så kan minsann "allt" inträffa. Med tiden till hjälp överträffar evolutionisterna de gamla alkemisternas vildaste förväntningar och det är helt plötsligt inga som helst problem att omvandla väte och helium till guld och silver eller till självproducerande DNA-strängar som i sin tur innehåller all den nödvändiga information som krävs för att skapa livs levande människor. När nya vetenskapliga fakta presenteras som motsäger och ifrågasätter evolutionisternas fantastiska historier så ignorerar man dem eller på sin höjd avfärdar dem med hjälp av ytterst tveksamma spekulationer. De flesta av förklaringarna innehåller ord som "om", "möjligen" och "kanske". Eller också avfärdas kritiken med argument av typen "var det inte si så var det väl kanske så istället". Till exempel så bortförklaras naturkonstanternas märkligt finjusterade värden på en proevolutionistisk sida med "Om strängteorin eller kvantgravitationsteorin blir framgångsrik så kommer man kanske fram till att det finns "regler" för naturkonstanterna precis som för talet pi." (Per Kornhalls svar till Krister Renards kritik, sep. 2008). Evolutionisterna hoppas således på att det som inte kan bevisas kanske skall bekräftas av framtidens kommande upptäckter om teorierna är framgångsrika (själv anser jag att en eventuell gemensam "regel" för naturkonstanterna snarare är ytterligare ett gudsbevis). Man ser dock inget och man hittar inget men framtiden kommer minsann visa att det finns där. Vi lever i nuet men nuet har aldrig lyckats bekräfta evolutionsteorin. Detta gällde under senare hälften av 1800-talet och det gäller fortfarande än idag. Evolutionisterna har med andra ord en egen tro med sitt eget hopp men där kärleken som livets drivkraft har ersatts med döden.

Den rörelse som går under benämningen "Intelligent design" väljer istället att följa de vetenskapliga bevisen dit de leder oss. Rörelsen anklagas för att vara religiös, och visst, konsekvenserna av det som de vetenskapliga bevisen pekar på är sannerligen av en religiös karaktär, men de är av den anledningen inte att betrakta som falska och det gör inte heller Intelligent design religiöst i sig - man gör bara ett naturligt konstaterande av fakta. Evolutionsteorin får förresten en hel del religiösa följder, den också. Aldrig har de vetenskapliga bevisen för en intelligens bakom universums samt livets uppkomst varit starkare än nu och aldrig har väl de evolutionistiska bortförklaringarna framstått som så krystade och naiva som nu.

Noter, referenser och källmaterial

Mina hemsidor har sitt ursprung främst i de anteckningar som jag har fört genom åren i dessa ämnen men det ingår även sammanställningar och översättningar från andra, främst amerikanska, sidor på Internet som behandlar skapelsetron och kreationismen.

Det måste tilläggas att jag (liksom Darwin) saknar formell utbildning i biologi, fysik eller något annat naturvetenskapligt ämne. Mitt teknikintresse gjorde att jag läste 4 år på tekniskt gymnasium för att senare, efter ett antal påbyggnadsutbildningar, komma att arbeta som systemutvecklare inom IT-branchen. Jag är helt och hållet en lekman med ett naturvetenskapligt intresse och har endast ett brinnande behov av att finna sanningen. När allt kommer omkring - var det inte den okunnige lille pojken som påpekade att kejsaren saknade kläder?

Den vetenskapligt insatte kommer snart att märka att sidorna är ganska tunnsådda på referenser och källhänvisningar. Syftet med sidorna är emellertid att i första hand sprida kunskap om ett vetenskapligt alternativ till gemene man beträffande evolutionen samt universums och livets uppkomst. Detta låter sig inte göras på några få hemsidor utan att innehållet för vissa kan framstå som spartanska. För den som vill studera detta vidsträckta område närmare finns en rad böcker som rekommenderas under kategorin Länkar. Böckerna har i sin tur ofta använts som huvudsaklig grund för de aktuella sidorna. I övrigt har uttalanden och citat från t. ex. forskare och vetenskapsmän i diverse vetenskapliga artiklar i största möjliga mån fått hänvisningar till de aktuella publikationerna.

Vissa av sidorna bygger dessutom på fria översättningar av engelskt material som har hittats på Internet. Detta gäller i synnerhet avsnittet om människans ursprung, som i princip är en rak översättning av Creation Science sammanfattning av Lubenows bok - Bones of Contention. Jag har dock lagt till lite av mina egna anteckningar samt en del annan information som berör detta ämne.

Slutligen måste sägas att dessa sidor står under ständig bearbetning och uppdatering varför jag ser fram emot så mycket konstruktiv kritik som möjligt. Jag är också villig att svara på frågor i den mån jag kan men tiden räcker tyvärr inte alltid till. Trevlig läsning!