Censur gör eleverna omoraliska

Censur och sanktioner innebär bara att man gör ungdomen omoralisk,
inte den som publicerar snusket. Man flyttar över hela ansvaret på elever-
na, där de sitter i datorsalen och surfar, när det är vuxenvärlden som är
ansvarig för allt som finns på Internet.

Varför ska man polisanmäla elevers hemsidor som har nazistpropaganda?
Det gör bara lärare som smiter undan sitt ansvar som pedagog.

Att i missriktad välvilja ”skydda” elever mot verkligheten med porr, nazism
och våld är det sämsta av alla sätt. Alla former av censur ger en falsk känsla
av trygghet. Skolans uppgift är att lära ungdomar möta verkligheten. Bör inte
ungdomar möta verkligheten i vuxnas sällskap, för att få perspektiv och argu-
ment?

Med censur och filter flyttar man det moraliska ansvaret till användaren, när

det egentligen är den som publicerar nazist- eller porrsidorna som är omoralisk.

Lagstiftning och regler är inte alltid till för att få bort något brottsligt, utan lika

mycket för att klargöra var gränserna går mellan gott och ont, rätt och fel.

Lika viktigt är själva diskussionen och att få vädra tankar som tidigare var

otänkbara. Lagar är statsmakternas uttryck för etik, men det behöver inte finnas

ett samband mellan etik och lag.

Man kan inte åstadkomma god etik med lagar och regler, men man kan uttrycka

god etik med lagstiftning. Poängen med nya lagar som ytligt sett inskränker

yttrandefriheten, som lagen om innehav av barnpornografi och lagen om laga

våldsskildring, är att den moraliska ordningen återupprättas. De värsta avartena

försvinner och vi blir medvetna om att det finns moraliska gränser och var dessa

går.

En länk är aldrig olaglig

Är det porr att ha pinup-bilder på sin hemsida? Nej, det beror på? Pornografi de-

finieras av betraktaren. Är det hets mot folkgrupp att ha hakkors på en hemsida?

Nej, det beror på omständigheterna och sammanhanget. Antag att rektor upptäcker

att en av elevernas hemsidor innehåller länkar till den nazistiska Internettidningen

Nordland http://www.nordland.net/ eller http://ariskkamp.com , domän
som drivs av Ariska Kampförbundet. Blotta existensen av länkar är i sig inte hets

mot folkgrupp. Om det dessutom på samma hemsida finns länkar till organisationer

som Simon Wiesentahl-centret

http://www.wiesenthahl.com/watch/index.html

http://www.hatewatch.org

http://stop-the-hate.org

som övervakar och informerar om fascistiska och nynazistiska rörelser, eller regissören

Steven Spielbergs Shoah-projekt http://www.vhf.org/Contributors.html , är det

definitivt inte omoraliskt, tvärtom. Det är viktigt för samhällsforskningen att granska na-

zismens idéer, tankestrukturer, världsbild och psykologiska drivkrafter.
Man kan inte göra det utan ta del av det nazistiska budskapet.

Källa: Etik på Internet. KK-stiftelsens Skriftserie 1998:3

KK-stiftelsen Box 3222 – 103 64 Stockholm

Tel 08-545 211 00