| Hur
jämför sig 2-lager med flerlager? |
2-lager |
flerlager |
| Systemadministration: |
komplex(mer
administration av logik på klienten) |
mindre
komplex(administrationen centrerad till servern) |
| Säkerhet: |
låg |
hög |
| Datainkapsling:
|
låg(exponerade
datatabeller) |
hög(klienten
anropar tjänster och metoder) |
| Prestanda: |
låg(många
SQL anrop trafikerar nätverket) |
hög(endast
tjänsteanrop och svar går mellan klient och server) |
| Skalbarhet: |
dålig(begränsad
styrning av klienters kommunikations-förbindelser) |
utmärkt(kan
fördela arbetsbördan på multipla servrar) |
|
Enkelhet att utveckla: |
god |
blir
bättre(klienter skapas med standardverktyg och verktygen för applikationsutveckling
blir fler) |
| Server
till server koppling: |
nej |
ja(via
middleware) |
| Stödjer
Internet: |
dåligt(bandbreddsgränser
gör det svårare att ladda ned feta klienter och bedriva intensiv trafik)
|
utmärkt(tunna
klienter är lättare att ladda ned som applets eller beans; tjänsteanrop
fördelar arbetsbördan till servern) |
| Stöd
för heterogena databaser: |
nej |
ja(flerlagersapplikationer
kan använda multipla databaser i samma affärstransaktion) |
| Arkitekturmässig
flexibilitet: |
begränsad(klient
och server) |
utmärkt(alla
lager må existera på samma dator, tjänste- och informations- lagret
må existera på samma dator; tjänste lagrets komponenter kan också
distribueras på flera servrar) |
| Tillgänglighet:
|
dålig(kan
inte omdirigeras till en backup server) |
utmärkt(kan
omstarta tjänstelagrets komponenter på backup servrar) |